太陽光発電所の選択設計のための2つの経済的バランスポイント

- Nov 21, 2019-

PV事前プロジェクトの開発後、設計および実装フェーズに入ります。 国家政策の変更に伴い、中規模および大規模な地上発電所への補助金は徐々に減少し、低コストのインターネットアクセスまたは低コストのインターネットアクセスの段階に入ります。 太陽光発電システムの設計には、より高いコスト管理が必要です。 現在、太陽光発電システムのコストと効率の制御には2つのルートがあります。 1つは効率的なコンポーネントルーティングで、高出力コンポーネントを使用してブラケットと人件費を削減します。 2つ目はコンポーネントのオーバープロビジョニングルートで、コンポーネントとインバーターの比率を高めます。 変圧器は可能な限り満杯であり、インバーターとACケーブル、配電キャビネット、およびブースターのコストを削減します。 両方のオプションには独自の利点がありますが、絶対的なものではありません。 経済的なバランスポイントを見つけるには、包括的に考慮し、慎重に計算する必要があります。
効率的なコンポーネントルート

同じ電力のコンポーネント、他の条件が同じ場合、生成される電力の量は似ています。 ただし、同じエリアに同じ数のコンポーネントを設置し、非効率的な250Wまたは効率的な320Wを使用する場合、システムのブラケット、基礎、ケーブル、および人件費の初期コストは同じであるため、シングルワットの投資高効率コンポーネントの平均は、平均よりも低くなります。 非効率的なコンポーネント。 初期コストに加えて、効率的なコンポーネントは土地コストも削減できます。

バッテリーの効率が上がると、材料の品質、性能、機器の精度、およびプロセスの要件が大幅に増加し、必然的に製造コストが増加します。 そのため、効率的なコンポーネントの価格は、従来のコンポーネントの価格よりも高くなっています。 高効率のコンポーネントテクノロジーが電力コストに与える影響を明らかにするために、電力コストに対する電力利得とコンポーネントコストの変化の影響について感度推定を行います。 計算では、基本的な初期投資(従来の技術)は5元/ Wと想定され、利用時間は1200時間です。 計算では、コンポーネントの電力が5W増加するごとに、コンポーネントのコスト許容値が0.03元/ W増加することが示されています。

高効率コンポーネントテクノロジーのコスト削減ロジック:計算では、60個のコンポーネントのそれぞれのBOSのコストは、15W、カラースチールタイルの屋根、通常の地面とセメント屋根の発電所、山ごとに0.05元増加する発電所、水面発電所、追跡支援発電所などW、0.09元/W、0.12元/W、0.135元/W、0.15元/ W。これに基づいて、コンポーネントの消費電力が通常の発電所は5W増加し、システム投資は0.03元/ W減少します。 重ね合わせることにより、ハーフチップやMBBなどの高効率コンポーネント技術の5〜20Wの電力増加により、システム投資を0.03〜0.12元/ W削減できます。

要約すると、従来のグリッドコンポーネントの価格が高効率コンポーネントの価格よりも約0.1元低い場合、従来のコンポーネントの初期コストは低くなりますが、山岳発電所と地表発電所では、電力の追跡ステーションでは、ブラケットは比較的高く、高効率コンポーネントを使用する利点は明らかです。 したがって、すべての場合において、高効率コンポーネントの使用は、従来のコンポーネントへの投資よりも有益です。 高効率を追求することが、パリティを達成する唯一のオプションではありません。 システムのサポートコストと土地コストの比率、および発電所のシングルワット発電の改善方法を検討してください。 コストを削減するには、容量とコンポーネントの寿命も同様に重要です。

コンポーネントのオーバープロビジョニングルート

太陽光発電モジュールの容量とインバーターの容量比。容量の比と呼ばれていました。 太陽光発電アプリケーションの初期の頃、システムは一般に1:1の公差比で設計されていました。 システムは、システム化された電気料金(LCOE)の最低レベルで最適に測定されることが実証されています。 さまざまな照明条件とコンポーネントの傾斜角の下で、システムの最適な比率はそれよりも大きくなります。 1:1。 つまり、太陽光発電モジュールの容量のある程度の改善は、コンポーネントの過剰割り当てであるシステムの全体的な経済効率の改善に役立ちます。

現在、分散型太陽光発電所と地上発電所は、1:1の許容比に従って設計されることはほとんどありません。 それらのほとんどは過剰に一致していますが、合理的な容量比設計は特定のプロジェクトと組み合わせる必要があります。 主な影響要因には、放射照度、システム損失、コンポーネントの取り付け角度が含まれます。

オーバーマッチングの場合、インバータの定格電力の影響により、システムはコンポーネントの実際の電力がインバータの定格電力よりも高い期間、インバータの定格電力で動作します; コンポーネントの実際の電力はインバーターよりも小さい定格電力期間中、システムはコンポーネントの実際の電力で動作します。 アクティブなオーバープロビジョニング方式の設計により、システムは一定の期間制限された状態になり、この時点で電力損失が発生します。

このバランスポイントを見つける方法は、まず、2番目のクラスの照明エリアにある10MWの発電所を例にとりましょう。 比率が1.4:1で過剰に等化されている場合、時間制限期間の電力損失を推定する必要があります。 2番目のクラスのエリアでは、天気が良いとき、太陽光発電の出力電力はコンポーネント電力の80〜90%に達する可能性があります。 推定の利便性と利便性のために、平均的な発電所の最大電力は11.9MWです。 インバータの最大電力はわずか10MWであるため、この時点で1.9MWになります。 電気の損失。

上図に示すように、9時から16時までは7時間の制限があり、電力損失は1日あたり約5,000 kWhと見積もられています。 毎年このような天気が100日ある場合、年間の電力損失は約50万kWhになります。 キロワットあたりの価格が0.5元の場合、年間の電気料金の損失は250,000元です。 インバーターは通常のオーバーマッチングに応じて12MWを装備する必要があり、1.4スーパーマッチングは2MWインバーターとブースターステーションなどを節約できます。現在の価格によると、2MWインバーターとコンバイナーボックスの価格は約500,000元、2MWブーストです駅とそのケーブルサポート機器は約100万元であり、オーバーマッチによって節約されたお金は6年間の電力コスト損失の制限に相当します。

したがって、包括的に考慮されない場合、実際には、過剰な一致は、システムの平均コストを削減するという当初の意図を達成できません。 インバータの機能はすでに初期の電流インバータ機能を超えています。 中国の大手インバーター会社は、発電所の技術研究開発部門を追加しました。 主な研究の方向性は、インバーターを他のコンポーネント、発電所、送電網とより良く統合する方法です。 グリッドをサポートします。 インバーターは、アダプティブグリッドからサポートグリッドに転送されます。 情報技術、インターネット+ビッグデータの適用により、システムの運用と保守モードを最適化し、オールラウンドおよびマルチチャネルで発電所の詳細な運用と保守管理をサポートし、発電所の発電を最大化し、発電量を減らします。 運用および保守コスト。 過度の過剰分配によりインバータのコストを削減することは不経済です。

インバーターの特性から始めて、オーバーアロケーション損失を減らして、コンポーネントとインバーターを次のように装備することをお勧めします:照明エリアのタイプ、1:1構成に従って、第2クラスの照明エリア、 1.1:1構成による、3時間平均日照時間が3.5時間のエリアは1.2:1構成で構成され、平均日照時間が3時間未満の3つのエリアで1.3:1の範囲に配置されます。

総括する

太陽光発電コストの低下は、BOSのコスト削減と25年間の総発電量の増加という2つの部分から構成されています。 一方の側面に一方的に重点を置くと、確かに損失になりますが、一方で、多くの場合、ろうそくの価値はありません。 高効率コンポーネントを使用する場合は、コンポーネントの広がりとブラケット間のバランスを考慮してください。 クラスタのオーバーマッチである場合は、電気の損失と機器の節約のバランスを計算します。